Declaración ética

SARMENTAL. Estudios de Historia del Arte y Patrimonio, en línea con las recomendaciones internacionales establecidas por el Committee on Publication Ethics (COPE), y sus estándares de conducta sigue un riguroso procedimiento de control de los originales recibidos para evitar malas prácticas científicas.

Declaración de conducta y buenas prácticas

SARMENTAL. Estudios de Historia del Arte y Patrimonio considera necesario e importante impulsar la publicación ética en todo el proceso editorial. A continuación, se especifican los criterios de conducta y buenas prácticas que rigen la actividad del Equipo editorial, así como el compromiso de los/as autores/as y de los/as revisores/as externos.

Compromisos de los/as autores/as:

• Originalidad y plagio: los/as autores/as de manuscritos enviados a Estudios de Historia del Arte y Patrimonio aseguran que el trabajo es original, que no contiene partes de otros/as autores/as o de fragmentos de trabajos ya publicados. Además, confirman la veracidad de los datos, esto es, que no se han alterado los datos empíricos para verificar hipótesis.
• Publicaciones múltiples y/o repetitivas: el/la autor/a no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada éticamente incorrecta y reprobable.
• Lista de fuentes: el/la autor/a debe proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.
• Autoría: en cuanto a la autoría del manuscrito, los/as autores/as garantizan la inclusión de todas aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa tanto en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo. Al mismo tiempo se ha jerarquizado la autoría conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.
• Acceso y retención: si los/as editores/as lo considera apropiado, los/as autores/as de los artículos deben poner a disposición también las fuentes o los datos en los que se basa la investigación, que pueden conservarse durante un período razonable de tiempo después de la publicación y posiblemente hacerse accesible.
• Conflicto de intereses y divulgación: todos/as los/as autores/as están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas. También deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos con la que se ha financiado la investigación, cuyos resultados se publican en el artículo sometido a evaluación.
• Errores en los artículos publicados: cuando un/a autor/a identifica en su artículo un importante error o una inexactitud, deberá inmediatamente informar a los/as editores/as de la revista y proporcionarles toda la información necesaria para publicar las correcciones pertinentes en la parte inferior del mismo artículo.
• Uso del lenguaje: los/as autores/as se comprometen a hacer uso de un lenguaje inclusivo y no sexista en los manuscritos enviados a Estudios de Historia del Arte y Patrimonio
• Responsabilidad: todos/as los/as autores/as aceptan por igual la responsabilidad de lo escrito en el artículo. Antes de someter su artículo a evaluación los/as autores/as deben de haber realizado una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.

Los/as autores/as que envíen trabajos a esta revista comprenden que si se descubre que estos principios básicos no se han cumplido, se tomarán medidas siguiendo las pautas de Committee on Publication Ethics (COPE) y pueden dar lugar a uno de los siguientes avisos de corrección:

• Retractación: se emitirá un aviso de retractación en casos graves de mala conducta ética o cuando la investigación sea seriamente errónea y engañosa. Aparecerá un aviso de retractación en la versión en línea del documento. En casos extremos, el equipo editorial se reserva el derecho de retirar el artículo de la revista.
• Nota de aclaración: se usará una nota de aclaración cuando algún punto necesite ser enfatizado o aclarado en el texto, pero no constituya una corrección.
• Expresión de preocupación: en los casos en que una conclusión no sea clara o no podamos tomar una decisión justa debido a cualquier conflicto de interés o falta de información, publicaremos una expresión de preocupación con respecto al documento. Aparecerá en el resumen de la versión en línea del documento para garantizar su visibilidad total.

Compromisos de los/as revisores/as:

• Contribución a la decisión editorial: la revisión por pares es un procedimiento que ayuda al equipo editorial en la toma de decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor/a mejorar la contribución enviada para su publicación. Los/as revisores/as asumen el compromiso de realizar una labor crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.
• Respeto de los tiempos: el/la revisor/a que no se sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el periodo programado lo notificará de inmediato a los/as editores/as. Los/as revisores/as se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible para respetar los plazos de entrega, dado que en Estudios de Historia del Arte y Patrimonio los límites de custodia de los manuscritos en espera son limitados e inflexibles por respeto a los/as autores/as y sus trabajos.
• Confidencialidad: cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas, ni difundirse por ningún medio sin el consentimiento expreso de los/as editores/as, ni utilizarse para propósitos personales.
• Objetividad: la revisión por pares se realizará de manera objetiva. No se considera adecuado ningún juicio personal sobre los/as autores/as de las contribuciones. Los/as revisores/as están obligados en su evaluación a adecuarse al protocolo de revisión de Estudios de Historia del Arte y Patrimonio y las normativas públicas para los/as revisores/as, justificando en aquello casos que el artículo sea rechazado los motivos expresos para ello. Están obligado/as a advertir a los/as editores/as, en caso de tener conocimiento, si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión en otra revista.
• Visualización de texto: los/as revisores/as se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales no incluidas por el/la autora. El/la revisor/a también debe informar a los/as editores/as de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.
• Conflicto de intereses: Los/as revisores/as no deben aceptar revisar un manuscrito si existen conflictos de interés.

Compromisos del Equipo Editorial:

• Decisión de publicación: el equipo editorial garantizará la selección de los/as revisores/as más cualificados/as para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles. Estudios de Historia del Arte y Patrimonio opta por seleccionar entre dos revisores/as por cada trabajo de forma que se garantice una mayor objetividad en el proceso.
  En caso de que las recomendaciones sean divergentes, SARMENTAL. Estudios de Historia del Arte y Patrimonio se compromete a enviar el manuscrito a un/a tercer/a revisor/a, cuyo dictamen será definitivo para la aceptación o no del texto.
• Honestidad: el equipo editorial evalúa los artículos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad, opinión política de los/as autores/as.
• Confidencialidad: el equipo editorial se compromete a no divulgar la información relativa a los artículos enviados para su publicación a otras personas que no sean autores/as y revisores/as. El equipo editorial se compromete a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores/as y revisores/as, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.
• Conflicto de intereses y divulgación: el equipo editorial se compromete a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del/la autor/a.
• Respeto de los tiempos: se decidirá sobre la publicación de los textos en un plazo que no perjudique su actualidad. El Consejo de Redacción procurará que los trabajos aceptados se publiquen a la mayor brevedad posible a fin de asegurar una rápida difusión de sus resultados. En la composición de cada número se procurará conformar un conjunto que equilibre la relevancia y originalidad de las aportaciones con la variedad de contenidos abordados.
• Estudios de Historia del Arte y Patrimonio
• Estudios de Historia del Arte y Patrimonio tendrá permanentemente abierto un buzón de quejas a las que responderá unitariamente, a través de la dirección de e-mail revistasarmental@ubu.es.

Respecto a las Políticas de la revista sobre:

• autoría y contribución
• intercambio de datos y reproducibilidad
• manejo de las quejas y apelaciones
• supervisión ética
• propiedad intelectual
• opciones de la revista para las discusiones y correcciones posteriores a la publicación

se regirán por lo establecido en el Committee on Publication Ethics (COPE).

Quejas y apelaciones

El proceso para manejar las quejas de los/as autores/as contra la revista, su personal, el comité editorial o el editor o editora será el siguiente:

1. La queja se enviará por escrito a revistasarmental@ubu.es.
2. El equipo editorial de la revista considerará la queja y dará un acuse de recibo, como máximo, 10 días después de haberla recibido.
3. La queja se resolverá, como máximo, 30 días después de haberla recibido. La decisión será por escrito y será final.